找回密碼
 注冊
查看: 13242|回復: 185
打印 上一主題 下一主題

拜亞動力最后的輝煌?——從九支T1的對比妄議T1一代的種種

[復制鏈接]
跳轉到指定樓層
1
發表于 2019-6-26 14:07 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
本帖最后由 feiyu2981 于 2019-6-26 15:38 編輯

謹以此文向拜亞動力(已上市的)最后一只好耳機——T1一代致敬!!!
前言:接觸T1已經好幾年了,早期聽的是1w多號的T1,系統不到位無感,時間不久就出了。深入玩3500+號的所謂二版T1一代已經快兩年時間,隨著系統的升級和調整,T1越來越煥發出不一樣的光彩,我對T1的認知也從早期的“高頻亮,聲音呆,只能聽聽室內樂”到現在的“千變萬化,可剛可柔,一切皆有可能”。
近期蒙兩位大佬割愛,收了兩只頭版T1,遂萌生了對比T1的沖動,在眾多基友的慫恿和支持下,對比范圍越來越廣,想了想,索性玩個大的,挖一挖T1的各種方面。
在此首先感謝農總、R總、黃海總、TOTO總、學弟(以上排名不分先后)慷慨借出T1。
本篇主要就是對比九支T1(編號分別為12xx號絲綢頭梁非同心圓,14xx號絲綢頭梁同心圓,19xx號絲綢頭梁同心圓,35xx號(此編號之后的均為絨布頭梁同心圓),36XX號,99XX號,11xxx號,25xxx號)在樓主系統下的實際聽感,曲線(頻響和瀑布圖),耳罩影響,線材影響等等。
這九支T1的選擇有一定講究,兩只頭版分別是同心圓和非同心圓,19xx號是絲綢頭梁(這也是頭版T1的標志之一),其余是2k-4k選兩只,4K-9K號段選一只,9K-1W號段選一只,1w-2w號段選一只,2w以后選一只。雖然樣本不夠多,但是應該能稍微看到一些T1版本演變的脈絡。
手機拍的無任何攝影技術的渣圖鎮樓。

T1對前端極其敏感,音源、耳放、供電、線材、管子、避震稍有變化聲音就變化很大,因此本文聽感描述僅適用于樓主系統下,萌新初燒聽感如與各位大佬聽感不同,謝絕嘲諷和謾罵。

2
 樓主| 發表于 2019-6-26 14:08 | 只看該作者
本帖最后由 feiyu2981 于 2019-6-26 15:32 編輯

一、系統搭建:
音源:linn renew klimax ds/1+巴法洛2016交換機
耳放:DNA stratus(更換RCA 單屏2A3+LorenzD環ECC85+雙云母橫紋屏marconiU52),VAW 8PB(更換德根肥環802s和飛利浦法國產EL86),ear909 Monitor。
耳機:T1一代九支,均采用同一對原配無塌陷EDT T1V耳罩,原線改平衡。
耳機線:T1一代sommer原線改800母頭改平衡,BISPA澄800母頭平衡線,線世界白金7800母頭平衡線。
周邊線材:AET Evidence旗艦電源線接LINN RDS/1,靜神SZM-55換AET鍍銠頭尾接DNA和8PB,老葉PS1000換歐亞德004頭尾接EAR909M。平衡線為LINN 銀皮XLR,RCA線為gotham 11301,NAS到RDS1是CHORD網線,DELA網線接RDS到交換機。
二、從頻響曲線和瀑布圖的測試看區別
測試前的重要說明:本次測試不是為了獲得準確的頻響曲線和瀑布圖,樓主的低端設備也不可能做到這點。測試的目的是,通過不同曲線的對比,一是推測T1不同時期聲音走向的差異;二是推測耳罩塌陷和更換對T1聲音表現的影響;三是判斷線材更換對T1聲音的影響。
因樓主對曲線研究不深,歡迎技術大佬看圖上課。
對測試要求高、吹毛求疵的技術黨和科學家可以pass以下這段。
(一)九支T1的曲線對比
為保證測試的公正性,九支T1均采用同一個無明顯塌陷但又經過一定熟化的耳罩,測試L端單元的曲線。之所以不采用全新耳罩的原因:全新耳罩過于堅挺,與臉部貼合不夠好,可能影響曲線和聲音的表現。九支T1的瀑布圖如下。本樓僅貼出測試圖,不從技術層面下結論。



1561531871797.jpg (367.04 KB, 下載次數: 11)

1561531871797.jpg

1561531736423.jpg (367.04 KB, 下載次數: 10)

1561531736423.jpg
回復

使用道具 舉報

3
 樓主| 發表于 2019-6-26 14:09 | 只看該作者
本帖最后由 feiyu2981 于 2019-6-26 15:14 編輯

(二)耳罩對T1的影響
1.不同塌陷程度的耳罩對曲線的影響。
本次選用了兩只不同塌陷程度的T1V耳罩進行測試。曲線圖如下:
綠色曲線為無塌陷T1V耳罩,黃色曲線為較嚴重塌陷耳罩
2.不同的拜亞耳罩對曲線的影響
選用T1一代原裝耳罩(EDT-T1V)、T1二代原裝耳罩、DT880pro耳罩(背面開孔與T1V一樣,正面絨布不同)作為測試,

頻響曲線對比如下圖:
黃色曲線為DT880pro耳罩,白色曲線為T1二代耳罩,紫色曲線為T1V耳罩
瀑布圖如下:
3.以上測試的結論就是:
(1)拜亞動力就TMD靠耳罩調音的,追溯到老拜亞耳機,那些原裝耳罩,也是當年調音經典的一大原因之一,為那些原裝耳罩掛掉的拜亞老耳機默哀三秒2333
(2)T1二代中低頻肥的鍋,單元我可不背,耳罩才是原罪啊。
(3)T1黨們,趁現在還買得到,趕緊囤一些T1V耳罩吧2333

1561532835914.jpg (108.03 KB, 下載次數: 10)

1561532835914.jpg
回復

使用道具 舉報

4
 樓主| 發表于 2019-6-26 14:09 | 只看該作者
本帖最后由 feiyu2981 于 2019-6-26 15:18 編輯

(三)不同線材對T1曲線的影響
選用1400號同心圓T1(改800母頭)作為測試機,無塌陷T1V耳罩,分別測試T1一代sommer原線,BISPA澄,線世界白金7三種線下的頻響曲線和瀑布圖。
黃色曲線為sommer原線,白色曲線為bispa澄,綠色曲線為線世界白金7
回復

使用道具 舉報

5
 樓主| 發表于 2019-6-26 14:09 | 只看該作者
本帖最后由 feiyu2981 于 2019-6-26 15:32 編輯

三、試聽曲目的選擇及聽感對比
(一)試聽曲目
1.人聲:Adele《 Live at The Royal Albert Hall (2011)》
Adele最好的現場錄音(木有之一)
2.交響:Carlo MariaGiulini, Wiener Philharmoniker - Beethoven Symphonies Nos. 3 & 4
朱里尼指揮貝多芬第三、第四交響曲,近期聽的比較有Feel的交響版本,恐龍總隆重推薦
3.原聲:Junkie XL《Tomb Raider 古墓麗影》原聲帶 2018
大氣磅礴,近年來不可多得的精品原聲帶
4.鋼琴:莫扎特第21、24鋼琴協奏曲 (依斯托敏鋼琴、舒爾茨指揮)
經典曲目,RR出品
5.小提琴:古典小提琴名盤《媽媽教我的歌》
世界頂尖小提琴家迪莫尼以一把1721年史特拉底瓦里名琴演繹經典動聽的弦樂小品集,溫柔婉約。
6.多重奏:《舒伯特鱒魚五重奏》詹姆斯.萊文
仍然是鱒魚,最喜歡的五重奏之一,不過這次換了詹姆斯.萊文的版本
7.爵士:《Best AudiophileVoices》
德國Premium唱片公司于2003年出版發行的一張精選爵士女聲發燒碟,跨越十數家發燒廠牌,把近幾年所有值得收藏的爵士女伶幾乎一網打盡,還把所有演唱者專輯中最主打、表現最優異的歌曲精選出來,錄音和曲目俱佳。
8.合唱:黃教堂(麥田之歌大地頌)《Now the Green Blade Riseth》
瑞典錄音奇才BertilAlving出品的教堂系列之一,在教堂現場錄制的宗教歌曲合唱巨作
為積極跟上論壇大佬的步伐,也把測試專輯分享給大家作為福利,詳見文末鏈接。這些資源來自于網絡和大佬分享,不保證資源的品質。
回復

使用道具 舉報

6
 樓主| 發表于 2019-6-26 14:10 | 只看該作者
本帖最后由 feiyu2981 于 2019-6-26 15:33 編輯

(二)對比方式和聽感差異
因為選的T1數量過多,如果一排九個擺開輪著聽,基本可以肯定沒法得出什么靠譜的結論。因此本次對比采用分時段對比,每次對比選用兩個耳機,對比時候選用兩對熟化程度基本一致的近新T1V耳罩,對比時間為1-2小時。主要以頭版1200號非同心圓為基準進行對比。
1.1200號非同心圓與1400號同心圓的對比
這兩只到手時間最久,聽了挺長時間,但二者的聽感其實是很相似的(這充分說明了我是個真木耳),有時候換了一只聽了一會,愣是傻傻分不清楚是哪只。二者的硬素質各方面其實均是處于同一水平,但是聽久了還是發現在表現形式上有比較明顯的差異,主要是非同心圓的聲音處理方式更柔化一點,結像更散開一些,同心圓的聲音處理更直接一些或者說更硬一些,聲音更凝聚一些,結像更銳化一些。真要說哪種處理方式更好,只能看個人喜好了。個人推斷,聲音的主要區別在于同心圓和非同心圓濾網對聲音的影響。但是從直接聽感來說,可能偏素質的燒友會更接受同心圓的聲音,因為會覺得銳化后的聲音素質更高一點,偏聽感的燒友可能更偏非同心圓一些,因為聲音顯得更寬松耐聽。但是這二者的差異其實是很小的,即使1400號同心圓仍然是很寬松的聽感。
2.1200號與1900號的對比
兩只的聽感極其的相似,如果是盲聽的話,基本聽不出太大區別。但是聽久了以后,兩者比較大的差異還是在于結像的表現方式,1900號和1400號類似,結像更銳化點,聲音更凝聚點。很奇怪的是,整體的聲音表現來說,1900號的聲音更接近1200號的,和同樣同心圓的1400號反而略有差異,其中原因筆者猜測可能是1400號改了800母頭,從而引入了不和諧因素。
3.1200號與3500、3600號的對比
初聽這三只,只是短時間AB的話,我這木耳居然聽不出太大區別。但是如果是長時間(半個小時以上)聽1900號后,再切換回3500、3600號,就能感覺到,泛音少了點,動態差了點,重量感差了點,規模感差了點,控制力粗放了點,結像更銳化了點,其實這些差距在單項上的差距都是極小,如果沒有長時間聆聽對比,很難區分出來。
4.1200號與4600號的對比,4600號與3600號的對比
二者的差異比1200號和3600號的差異稍微大了點,具體差異也是在上文說的那些點上。而4600號與3600號則是差異就小多了,不長時間對比也是分辨不出來。能感覺到,隨著編號的增大,各方面表現都是緩慢的減弱,但是相近的號段則是差異很小比較難分辨。
5.1200號與9900號的對比
這回只是簡單的AB就能有感覺,9900號的信息量少了不少,樂器泛音少的比較明顯,寬松度明顯不如1200號,樂感也喪失了不少,聲音顯得有點機械,動態瞬態減弱的比較明顯。但這是和1200號比較下的結果,如果僅僅是單獨聽9900號的話,這仍然是一只寬松耐聽,極其優秀的旗艦級耳機。
6.1200號與11000號的對比,9900號和11000號的對比
受網上某些T1版本分類的影響,一直以為1w號是分水嶺,1w號之后的T1高頻金屬感明顯,但是這次聆聽這只11000號的T1,卻沒有發現明顯的金屬聲,聲音還是和早期版比較接近的,和9900號的差距更是微乎其微,可以忽略不計的。
7.1200號與25000號的對比
兩只對比的差異是非常明顯的,1200的特征是寬松耐聽,25000號的特征是高頻亮金屬聲重,聲音緊,機械感明顯增加,樂器泛音能感覺少了極多,聲音略發干,聲音顯得寡淡,鮮活感基本蕩然無存。以我個人觀點來看,雖然這兩個耳機的雖然同叫T1,雖然某些方面特征還相似(比如低頻方面),但實際聽感已經是差異巨大了,以我的標準來說,已經是兩種耳機型號的區別了。
回復

使用道具 舉報

7
 樓主| 發表于 2019-6-26 14:10 | 只看該作者
本帖最后由 feiyu2981 于 2019-6-26 15:35 編輯

(三)對比得出的不靠譜結論
暫且將編號小于11000的T1一代統稱為早期T1一代,大于11000的T1一代統稱為后期T1一代,因小于11000的T1一代,雖然聲音有差異,但是總體還是屬于同一走向和風格的聲音,
1.頭版非同心圓和后期同心圓單元的最大差異
頭版非同心圓的T1整體的風格是寬松,活生,耐聽的走向,所以結像邊緣有點淡淡的發散,但是又不是特別影響結像的性體感。而同心圓單元的T1,雖然頭版及之后同心圓單元的T1本身也有不同,但是有一點很類似,就是聲音比較凝聚,結像比較銳化,而且隨著編號的增加這種凝聚和銳化的程度越來越明顯。這種變化前面說過,個人推測一部分原因可能是濾網變化導致的結果。
因為結像的銳度不同,同心圓的T1的聲場邊界感更強,而非同心圓的T1的聲場在邊界上并不是特別清晰,表現為一種輕微的發散,因此在表現大聲場錄音上(比如某些交響)更沒有邊界感和束縛感。
2.早期T1一代隨著編號增大的聲音變化
排除非同心圓和同心圓的影響后,隨著編號的增長,T1的聽感呈現信息量減少,動態減弱,泛音減少,規模感和重量感稍有減弱(這點相對其他素質減弱的較少),比較顯著的特征是聲音越來越凝聚,結像越來越銳化,同時帶來的結果是聲音機械感增加,鮮活感減少,寬松度減少,聲音慢慢變得寡淡,這是一種漸進的過程,至少從手頭樣本來看,在11000編號之前,這是一種量變的過程,達不到質變。
值得注意的是,這種量變導致在聽感上的區別,在越高端的系統上表現的越明顯,比如這次對比的幾個早期T1,同樣的音源,在909、8pb和DNA上,8PB和DNA上兩個不同號段T1的區別更明顯。
3.后期T1一代的聲音變化
以手頭25000號T1一代的聲音來說,個人覺得對比早期T1算是一種質變。即使排除素質的變化,那種高頻的金屬音、聲音的機械感作為極其鮮明的聲音特性,已經導致了整體聽感的極大變化(PS:你能想象adele的聲音像金屬撞擊一樣鏗鏘嗎?)這種聲音特性,和記憶中在產新版DT990的高頻表現已經有點類似了(當然比DT990那種鋼絲聲好的多)。
回復

使用道具 舉報

8
 樓主| 發表于 2019-6-26 14:10 | 只看該作者
本帖最后由 feiyu2981 于 2019-6-26 15:40 編輯

四、早期T1一代和T1二代的比較
順便也聊聊去年做的T1二代和T1一代的對比。當時的系統與現在類似,只是線材及電子管有一些不同,耳放是ear909初版和原管8PB。對比的雙方是3500號的T1一代和T1二代。
原線原耳罩下的T1二代的特點可以歸結為三個字“肥”“暗”“呆”。“肥”主要指中低頻肥大,速度拖沓。“暗”主要指高頻被生生削掉一截,延伸和亮度均不理想。“呆”主要是指聲音機械感較強,缺少鮮活感。這三點特征,網傳的一張圖形容的非常形象,第一次看到這張圖我足足笑了兩分鐘,這作者是有多么沉痛的領悟才能畫出如此形象的圖。寫到這里,容我再去偷笑兩分鐘2333
T1二代的這些聲音特點,經過試驗,可以確定有兩個因素造成。第一是耳罩,從上文的側視圖可以看出,T1二代的耳罩,會導致500HZ左右能量感淤積,衰減很慢,這就是造成中低頻聽感肥,中頻厚(肥厚)的原因之一。第二是原線,據說此線是三菱出品的7N OCC,從純度上貌似比一代sommer的6N OFC要高上一籌,此線本身如何不做評價,因為沒用它搭配過其他耳機。但是此線搭配T1二代的調音只能用“辣雞”二字形容。
以上兩點可以通過更換耳罩和線材讓T1二代的聲音得到改善。筆者在對比時候,嘗試把T1一代原裝的T1V耳罩替換給T1二代,讓中低頻能量淤積的問題有所改善。在把原線替換成pad 純銀線后,高頻暗和延展差的問題也得到了一定緩解。但是最重要的“呆”這一點,即使更換了T1V耳罩和PAD純銀線也無法解決,除了T1二代單元自身調音的原因,另一部分原因可能是純銀線提升了密度,讓聲音更前壓和凝聚導致“呆”的特性更加凸顯。
對比的結果很讓人悲哀,T1二代+pad純銀線+T1V耳罩(當時合計二手價格8K+)的組合,雖然在部分素質上略勝過T1一代原線(當時二手價僅3K),但在整體的聽感,音樂性和寬松度、鮮活度上全面落敗。
回復

使用道具 舉報

9
 樓主| 發表于 2019-6-26 14:10 | 只看該作者
本帖最后由 feiyu2981 于 2019-6-26 16:01 編輯

五、早期T1的一些聲音特性關鍵詞:
1.嚴正
這里的“嚴”指T1對前端系統極其敏感,能把前端系統的特點和缺陷同時展現在你面前,同時也能把錄音的優劣和瑕疵(包括味精)同時展現在你面前。
說些題外話,在玩T1的這段時間里,早期T1其實在我手上,極少是作為聽音樂的耳機存在(因為那時候系統下的T1不好聽),最多的是拿來挑系統的毛病用的。在三大件確定的情況下,系統即使周邊有輕微的變動(墻插、排插、線材、膽管、避震等),T1就能把聲音的變化展現給你。
說句比較武斷的話:如果你的耳放適合T1,但是T1在你的系統下不好聽,你的系統一定有什么缺陷。
這里的“正”指聲音風格上的中正。因為這種聲音特性,T1在表現大部分古典音樂時極其優異的(因為內在氣質相符),反而在表現某些偏離中正風格的音樂方面即使能聽,也會感覺有點格格不入,比如某些爵士(內在氣質是偏自由的?),比如某些極端金屬(內在氣質是偏灰暗的?),比如某些靡靡之音(內在是??)。
話說回來,雖然T1在耳機中屬于相對嚴正的存在,但是不代表其沒有修飾和染色,但是它的修飾和染色是很高明的。
2.高密度
T1即使在直推的情況下,只要聲壓夠,也能聽出較高的聲音密度,這也是它素質高的表面化體現之一。因此T1對前端系統的在某些程度上是寬容的,這也是很多燒友用入門級一體機也能玩T1的原因,因為自帶高密度屬性,很容易彌補前端的不足,得出高解析高密度的旗艦耳機級聲音,從這個意義上,T1也算比較好折騰的旗艦級耳機了。
同樣因為這個高密度,容易讓人更加覺得T1的聲場小(耳放不夠沒推開的情況下),聲音擠,壓迫感強,這也是一部分燒友不喜歡T1的原因。
3.有重量感、權威感、實體感的低頻
早期T1的低頻是極其有特色的,這應該是新拜亞的一個共性之一,其特點是量感適中,速度較快,下潛較深,細節豐富。這種低頻特性導致T1在回放各類音樂時在重量感、規模感、實體感方面均有極佳的表現。
4.縱深高度比例好、更真實的聲場
T1的聲場其實并不是很多人印象中的小聲場,在合適的耳放驅動下,T1的聲場是可以很大的。而且T1的聲場特性與HD800那種生來的大框架不同,和錄音更密切相關,可大可小更真實,他不會把一個小錄音室里的爵士錄音變成演奏廳里的,也不會把大音樂廳里的交響樂團變成一個小廳里的室內樂團(當然,小一點規模是有可能的)。而且縱深和高度比例極其的合適。
六、早期T1特別擅長和不適合的音樂類型
(一)基于以上的聲音特性,T1特別擅長的音樂包括:
1.鋼琴,以及所有和鋼琴相關的音樂類型(包括但不限于各類鋼協,鋼奏,古典鋼琴獨奏,爵士鋼琴,新世紀鋼琴等等等等),評價只有兩個字“絕贊”。
得益于良好的重量感和實體感帶來的極佳觸鍵感,T1是手頭回放鋼琴最有feel的,感覺鋼琴家輕微的觸鍵也能被完美呈現在你眼前。即使是在中低端前端和耳放下(比如幾千元的風格適合的一體機),T1的鋼琴表現也是極其優秀的。
2.場地規模不是特別大的現場錄音。包括小型室內演唱會,室內樂,爵士、歌劇(雖然low逼聽不太懂)等等。試聽曲目中選到的黃教堂、Adele的LIVE、鱒魚等,這些好錄音,T1能極其真實的將其還原出來。據說在高端音源和耳放的加持下,T1即使在回放大場面交響的時候,聲場的表現和早期版HD800也能互有勝負,但是限于系統水平(錢包豐滿水平),筆者暫時是無緣一試了。
(二)T1不太適合的音樂類型
1.電子元素過多的音樂。比如部分完全通過合成器和激勵器合成的流行音樂、ACG、電子音樂等。比如某些插電的樂器,比如電小提琴,聽起來會像拉鋸。
2.錄音太差的音樂。不管是錄制過程中的問題,還是后期的問題,T1會把所有瑕疵完完全全的展現在你面前,讓你最后自己聽不下去。
七、記憶中那些搭配過T1的耳放
(1)金牛座、BHA1
這兩個其實都沒有細細把玩過,但是正好之前和T1是本地商家的標配,因此有緣蹭聽過幾次,基本可以總結為四個字:“力大聲粗”,最容易造成T1的聲音,粗,燥,不耐聽。
(2)hexi彩虹二
托二黃總的福,彩虹二算是認真的玩過一周多時間,當時采用的是3+4模式,平衡口推T1,推力對付T1足矣,但是缺點在于控制力略不足,另外搭配T1一代,會有高頻過激的情況。據說后面二黃總針對這一情況進行了調整,但是無緣再聽。
(3)金波GAX
一直印象中金波的耳放都是搭配森海有加成,但是GAX把玩的那段時間,在手頭的20多個耳機中,居然平衡口搭配T1最和諧,但是前提是單端輸入,平衡口推,這樣增益不會過大造成粗、燥。
(4)魯迪RP010B
RP010B的單端口推T1也是沒戲的,但是平衡口可以稍稍對付,平衡口下的T1,橫向聲場明顯比低端耳放變大,但縱向聲場變化不明顯,透明度,動態,瞬態都有不錯表現。但是從音色上來說,RP010B還是明顯更搭配森記耳機(比如HD600,HD800S),內在的意大利浪漫氣質與T1有點不符,不算太好的搭配。
(5)EAR909初版和MONITOR版
EAR909不愧是石機中T1的最佳搭配之一。可以說,我對T1聲音印象的扭轉就是從EAR909初版開始的,在它加持下,我第一次知道T1的聲音可以如此鮮活,如此潤澤,如此生動,如此優雅。也由此開始了T1的折騰之路。EAR909是個很有特點的耳放,僅僅針對T1來說,其實他的推力并不算大,前面提到的某些耳放推力更勝過它,特別是初版,不可調增益情況下,推力對于T1來說只是勉強夠用(對我個人而言)。它是用高明的調音和暗勁化解了T1因為一定聲場下的過高密度和過“正”的調音容易帶來的呆板和壓迫感,讓T1活生起來。
相對我聽過的兩個版本EAR909來說,初版的聲音更鮮活潤澤,染色更多點,MONITOR版的聲音更干凈點,染色少了,但是增加了三檔可調增益,讓推力可選區間增大了。但是對我來說,如果二選一,估計我還是會選擇初版,因為MONITOR版即使增加了可調增益,但在實際使用中,最多用到一、二兩檔增益,用三擋增益情況下T1聲音就會稍稍有點沖。而不論哪個版本的ear909,推T1在不需要太大動態和聲場的音樂類型表現上,都是極其優秀的,區別只是在于染色的多少上。但是如果是極度需要大動態的音樂類型(比如動態大的交響,要求瞬態的極限金屬搖滾),EAR909就會顯得柔勁有余,剛勁不足,給人一種武功已到極高境界但是就差沒有打通任督二脈的感覺,不得不讓人有點遺憾。在這個問題上,與幾位大佬討論過,有些大佬認為,909就是這種調音取向,不要強求,還有大佬認為,適當的周邊加持下,909可以得到極大的改善,從而解決這些問題。可惜筆者在周邊調整上還是菜雞級別(主要是因為窮……),也沒有辦法驗證這一說法,希望看帖子的909大佬們可以補缺補漏。
(6)VAW 8PB
8PB算是筆者玩的第一個中高端膽機,其實8PB剛到手時,并不是特別適合T1,一是因為葉老在設計8PB時,為了考慮耐用性和管子的精確配對,原管用的并不是特別高級,導致原管有些粗和燥,在搭配其他耳機,比如森海全家桶時候,這個表現并不明顯,但是在極度挑剔前端的T1前,這一微小缺陷無所遁形,導致原系統下的T1安定感差,壓迫感強,相當不耐聽。為此筆者特意針對這些進行了周邊的一些調整,主要是膽管,線材的細微調整,后來得到了相對滿意的效果,具體的后文再敘。
(7)DNA stratus
這是剛剛從大佬那接盤的膽放,使用時間還不長,但是搭配T1認真聽了幾天,從我的口味來說,整體還是對味的,特別是整流管從EML 5u4g升級到馬可尼雙云母U52,功率管從EML 2A3升級到RCA 單屏后,雖然一耳朵素質提升的不大,但是那種優雅的音色,彌漫的氛圍感和潛移默化的信息量,讓人不知不覺沉浸其中。
回復

使用道具 舉報

10
 樓主| 發表于 2019-6-26 14:11 | 只看該作者
本帖最后由 feiyu2981 于 2019-6-26 16:02 編輯

八、關于搭建T1系統的思考
在玩T1的這些日子里,一直在思考,如何能打造一個合適的T1的系統,期間請教了眾多大佬的意見,現將一些所得記錄下來。初燒的見識淺薄,請各位大佬輕拍。
基于“嚴”的特性,T1對前端的反應是很敏感的,你從T1聽到的就是你整個系統的聲音。所以以下的淺見都是針對整個系統來說的,包括音源耳放線材周邊等等各項綜合因素。
(一)T1系統關注點之我見
1.宜細膩不易粗燥
細膩會讓T1的高密度適當柔化,粗、燥的特性則會讓高密度適得其反,整體聲音有較大的壓迫感。這里可以的細膩可以是音源也可以是耳放也可以是周邊,但絕對是1+1+1>1,希望各位大佬能體會這個拙劣的公式O(∩_∩)O
2.宜柔勁不宜蠻力
這里指的主要指的是增益不要過大(特別石機),儲備功率要大點(特別膽機),通過高明的調音用柔勁化開T1過于嚴正和高密度的聲音,獲得寬松、鮮活、潤澤的聲音。切忌用蠻力(特別是過大增益)妄想打通任督二脈,那只會讓T1聲音發沖,發虛,發燥而不耐聽。
3.聲場宜大不宜小
上文提過T1的聲場是相當規整的,也是可大可小的,這點取決于前端,音源自身聲場大小,耳放是否能提供足夠又不過蠻的推力把T1聲場撐開,適當大的聲場同樣能讓T1的高密度得到化開,讓聲音寬松,鮮活。
4.宜平衡不宜極端
T1本身是個很雜食也是很平衡的耳機,如果系統整體偏向某個極端,可能在某些方面表現很好,但總有某些方面可能出現這種或者那種的奇怪情況。
5.宜有音樂味不宜過度直白
T1自身過于“嚴正”,假設系統組成簡單,僅有音源和耳放兩部分,那至少要有其中一個在音樂性上有所建樹,整個系統才會更“好聽”,假如你是素質無染型音源,加中性透明型耳放搭配T1,那如果不在周邊搭配上加以調味,整個系統可能略嫌寡淡無味。
6.宜重搭配不重級別
T1對系統的下限要求其實是比前期HD800要高的,所以T1想達到能聽的級別是相對容易的。以個人聽過的搭配來說,鈺龍DA10這個幾千元的一體機搭配T1已經有能長時間聆聽的較好體驗,反而搭配不當的1w多分體系統聽感極其不好。因此系統的搭配比器材本身更重要。
以目前實際碰到的案例為例,北京某大佬,他的音源是wadia S7,在他的系統下,試過眾多高端耳放(比如DNA),只有ear909 MONITOR搭配最合適,分析其原因,因為wadia大開大合的氣質,就不適宜搭配過于剛勁的耳放,反而是EAR909這種柔勁耳放,搭配適當周邊的效果最好。反觀筆者自己的系統,因為音源是LINN網播,在規模感,重量感,動態等方面有欠缺,就需要DNA,8PB這種剛勁較足的耳放來搭配,才能補齊聲場、動態和規模感。
搭配不當的T1系統可能有這幾個特征:粗,燥,沖,聲音有壓迫感或聲音發虛。搭配好的T1系統可能有這幾個特征:細膩,寬松,鮮活,平衡,聲場規整,大小適當,規模感,重量感,動態瞬態均極佳,適應大部分音樂類型沒有偏科。很遺憾,筆者的現有系統只能做到以上的一部分,萬里長征,還需要繼續努力。
(二)我的T1系統調整中的那些變化
首先,調整的是耳放電源線的電源插頭插尾,耳放電源線之前是靜神szm55散線+古河入門級鍍金頭,將頭尾升級到AET鍍銠中端之后,細膩度和清晰度得到不小提升;第二步,將XLR線從gotham 11301更換為linn銀皮XLR,整體風格從偏中下盤的專業線風格改變為linn線的帶有音樂味的hufi平衡風格,這樣使T1扎實的底盤不會得到過度的強調,減少壓迫感,增加音樂味;第三步,將原配的ECC82管升級到德根肥環802S,原管的粗,燥沒有了,而且802S的素質更高,音樂味更好,聲場也較原來大了一小圈,因高密度帶來的壓迫感進一步減輕;第四步,將原配的EL86管更換為飛利浦法國產EL86,此管對比原管其實不能算升級,只能算調整,原管的風格是大氣但略粗(這是很多86管的通病),飛利浦管的特點是比較順滑音色好,但是相對素質不算太高,有點糊。但是就是這樣的調整反而適合了T1的脾胃。后面還做了嘗試,想將EL86升級為德根EL86,但是發現升級后高頻過亮,密度太高,聲音前壓,壓迫感強,所以這是一個不適合的搭配。后續還升級了音源的電源線,排插,網線等等,對完善T1系統都有正面影響,但沒有這幾次這么明顯,就不一一贅述了。
記錄這些流水賬想表達的意思是:達到一定水平后,T1的系統并不一定越高端就越適合,在同價位進行針對性的調整也會有很好的效果。
八、關于T1的一些亂七八糟的看法
(一)T1一代買哪個版本好
1.T1的頭版劃分之我見
之前網上關于頭版T1的判定標準,一是根據單元,意即非同心圓單元算頭版,同心圓即不算頭版,二是根據號段,有說1600號之前是頭版,有說1800號之前是頭版。但是從筆者接觸情況看,有聽朋友說第一批購買的T1即是同心圓(手頭的1400號T1也是同心圓),因此筆者認為將單元作為是否頭版依據不妥。另外從聲音對比來說,1900號的T1和1400號的其實聲音差異不大,這兩個又有共同的特征是絲綢頭梁(頭梁中間的織物較光滑,類似絲綢材質)。而在2K多號(具體號段不知)開始,T1開始采用絨頭梁(頭梁中間的織物類似絨布,不光滑)。因此筆者認為將絲綢頭梁作為頭版T1的判定標準比較客觀。
2.買哪個版本的T1?
(1)如果你的系統夠高班,又適合T1,當然是買編號越小越好,頭版最好,至于非同心圓還是同心圓,還是得看你喜好哪種對結像的處理方式,在身邊玩T1的朋友中,甚至有人更喜歡二版T1勝過頭版非同心圓(高端系統下)。
(2)如果買不到頭版,那網傳的二版(非絲綢頭梁,約4K號以前)是你很好的選擇,這一版相對頭版差異其實不大。
(3)如果買不到以上兩版,那么11500號之前的T1,如果有緣入手一只也是很不錯的選擇。因為這個號段之前的T1,可以確認還沒有高頻金屬聲的情況,基本保持了頭版下來的同一走向。當然編號越靠前越好,但是要注意避開網傳容易出問題的號段(有種說法是4K到6K)。
(4)至于后期出現高頻金屬聲(具體開始號段未知)的版本,這個是否值得購買只能仁者見仁智者見智了,至少作為筆者個人,是不會買的O(∩_∩)O。
(二)T1是否需要換線?
綠壇眾多大佬早就在T1換線的路上走的很遠,據我所知,有換AR旗艦的,有換銀彩的,有換線世界白金7的,有的是線材直焊單元,有些是改的可換線結構。為了追隨大佬們的足跡,嘗試T1通過換線能否進一步得到提升,正好手頭的同心圓頭版T1改了HD800母頭,就用來搭配手頭的兩條HD800升級線試試。
1.線世界白金7:對比原線,信息量略有增加,解析分離度稍稍提高,密度明顯高,高頻稍稍亮一點,聲音收緊了一點,結像更銳化點,聲場有點前壓,聲音壓迫感高點,寬松感少了點,鮮活感少了點。
2.日本BISPA澄:這根線的線基是鍍銀無氧銅,但是對比原線,并沒有感覺高頻亮度有明顯提高,可能因為原線的高頻已經相當不錯了,澄的中頻感覺不是強項,對比原線有點略凹,不突出,會輕微影響人聲的表現,但兩端延伸比原線略好,泛音也略多,樂器的表現會比原線更出彩一些。橫向聲場上變化不是特別大,但縱深塑造上會比原線有輕微提升。有點比較可貴的是,整體的寬松感和原線相比在伯仲之間,沒有損失。
3.sommer原線:素質上對比以上兩根線都是略低的,但是中頻很抓耳,得益于銅線的“HUFI”性,寬松度,鮮活度上佳。
通過以上的比較,我覺得,如果是針對T1來說,換以上兩種線可能會給T1帶來某些方面的提升,但是對平衡度反而會有所損壞,加上本身升級線的價格,綜合考慮來說,不如保持原線更好。筆者還將繼續尋找其他適合T1的升級線材,列入觀察名單的有AR,銀彩,DHC等等。
而且很令人扼腕的是,之前在和HD800的搭配中,表現最出彩的線世界白金7,這次在T1的線材搭配中雖然綜合素質最高,但因為某些因素反而聽感最差。
再次驗證之前的看法:線材沒有純粹的哪個最好,只有搭配的才是最好的。
   九、寫在文章最后的胡言亂語
在深入玩T1的這段時間里,不由讓我想到之前在森海8系亂斗帖子里的一句話:在德奧系日趨式微的現在,在AKG已死,在拜亞茍延殘喘的今天…….
如果說拜亞動力是從霍芬海姆工廠大火后開始走向衰退,那么T1一代應該是現代拜亞動力繼續衰落的一個標志,從T1一代前后期的調音變化,從T1一代之后拜亞的產品,T1二代,DT1990,阿米羅等等,拜亞向著易驅動(這本意上是好事,奈何…..),高頻調暗(砍高頻細節就是耐聽嗎?),聲音機械(這是真的所謂現代聲嗎?)的道路上越走越遠。
不知道在未來,我們是否還有機會看到拜亞動力推出更超越T1一代和老拜亞那些經典耳機型號的產品。
四大耳機品牌之一走向如此境地,不由得讓人黯然神傷。
寫下此文,謹以紀念。
以上………
回復

使用道具 舉報

11
發表于 2019-6-26 14:12 | 只看該作者
大作,T1黨坐等樓主更新。
回復

使用道具 舉報

12
發表于 2019-6-26 14:14 來自手機 | 只看該作者
終于要出了
回復

使用道具 舉報

13
發表于 2019-6-26 15:21 來自手機 | 只看該作者
沒有t1一代原廠平衡版,太遺憾了!
回復

使用道具 舉報

14
發表于 2019-6-26 15:24 | 只看該作者
像樓主這樣的玩家才是真燒油,讓人肅然起敬。幫頂好帖。
回復

使用道具 舉報

15
發表于 2019-6-26 15:26 來自手機 | 只看該作者
牛x,贊
回復

使用道具 舉報

16
發表于 2019-6-26 15:57 來自手機 | 只看該作者
一次性看不完 只能慢慢看 先標記下
回復

使用道具 舉報

17
發表于 2019-6-26 16:01 | 只看該作者
大作!膜拜!
回復

使用道具 舉報

18
發表于 2019-6-26 16:02 | 只看該作者
我來問一句
DNA 有沒有比 8PB 更撐開 T1的聲場框架感   
回復

使用道具 舉報

19
發表于 2019-6-26 16:05 | 只看該作者
t1黨前來支持
回復

使用道具 舉報

20
發表于 2019-6-26 16:07 來自手機 | 只看該作者
寫得太好了,t1一代確實值得這么玩。現在一些國產2a3的膽機也都可以把t1推得不錯,再也不用發愁找不到耳放了。
回復

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規則

Archiver|手機版|《中華人民共和國增值電信業務經營許可證》粵B2-20120704|耳機大家壇-耳機網 ( 粵icp備09046054號-6 )

粵公網安備 44030602000598號

GMT+8, 2019-8-3 06:33

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表
安徽25选5走势图